Rechtsprechung
   VG Augsburg, 17.09.2012 - Au 1 S 12.1089   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,30325
VG Augsburg, 17.09.2012 - Au 1 S 12.1089 (https://dejure.org/2012,30325)
VG Augsburg, Entscheidung vom 17.09.2012 - Au 1 S 12.1089 (https://dejure.org/2012,30325)
VG Augsburg, Entscheidung vom 17. September 2012 - Au 1 S 12.1089 (https://dejure.org/2012,30325)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,30325) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Antrag auf Gewährung einstweiligen Rechtsschutzes; fehlende Begründung des Sofortvollzugs; Anordnungen für Tiertransporte bei langen Beförderungen (Transportdauer und -temperatur); Tierkontroll- und Desinfektionsbücher

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (3)

  • VGH Bayern, 26.03.2008 - 20 CS 08.421

    Vorläufiges Rechtsschutzverfahren wegen TierNebG; Untersagung, aus Brasilien

    Auszug aus VG Augsburg, 17.09.2012 - Au 1 S 12.1089
    Zweck des Begründungszwangs ist es u.a., sowohl den Betroffenen als auch das Verwaltungsgericht über die Gründe, die nach Ansicht der Behörde das sofortige Einschreiten rechtfertigen oder gebieten, zu unterrichten (BayVGH vom 26.3.2008 Az. 20 CS 08.421 - RdNr. 20).
  • VGH Bayern, 24.03.1999 - 10 CS 99.27
    Auszug aus VG Augsburg, 17.09.2012 - Au 1 S 12.1089
    Aus dem Zweck der Begründungspflicht folgt vielmehr, dass die Behörde die wesentlichen tatsächlichen und rechtlichen Erwägungen darlegen muss, die im konkreten Fall zur Annahme eines besonderen öffentlichen Interesses an der sofortigen Vollziehbarkeit des Verwaltungsakts geführt haben (BayVGH vom 24.3.1999 Az. 10 CS 99.27, BayVBl 1999, 465 f = RdNr. 18).
  • VGH Bayern, 10.03.2008 - 11 CS 07.3453

    Standardisierte Begründung einer Sofortvollzugsanordnung; unzutreffende Angabe

    Auszug aus VG Augsburg, 17.09.2012 - Au 1 S 12.1089
    Das kommt insbesondere im Bereich des Sicherheitsrechts in Betracht, zu dem in einem weiteren Sinn auch die vorliegenden Anordnungen gehören (vgl. BayVGH vom 10.3.2008 Az. 11 CS 07.3453 - RdNr. 16).
  • VG Schleswig, 03.09.2019 - 12 B 43/19

    Beendigung des Beamtenverhältnisses; - Antrag auf Anordnung der aufschiebenden

    Ob dies bzw. eine Begründung im Rahmen des einstweiligen Rechtsschutzverfahrens mit heilender Wirkung nachgeholt werden kann (vgl. ablehnend dazu: Kopp/Schenke, VwGO § 80 Rn. 87 m. w. N.; VG Augsburg, Beschluss vom 17.09.2012 - Au 1 S 12.1089 - Juris Rn. 47), kann dahinstehen.
  • VG Regensburg, 27.07.2021 - RO 4 S 21.933

    Versorgung, Bescheid, Zwangsgeld, Vollziehung, Tierhaltung, Betreuung, Anordnung,

    Das kommt insbesondere im Bereich des Sicherheitsrechts in Betracht, zu dem auch die vorliegenden streitgegenständlichen Anordnungen gehören (siehe hierzu: VG Augsburg, B.v. 17.9.2012, Az.: Au 1 S 12.1089 - juris; BayVGH, B.v. 10.3.2008, Az.: 11 CS 07.3453 - juris).
  • VG Schleswig, 15.02.2021 - 12 B 96/20

    Recht der freien Berufe - Eignung als Ausbilder - Antrag auf Wiederherstellung

    Die Begründung kann auch nicht im Rahmen des einstweiligen Rechtsschutzverfahrens mit heilender Wirkung nachgeholt werden (VG Augsburg, Beschluss vom 17.09.2012 - Au 1 S 12.1089 - Juris Rn. 47; Kopp/Schenke, VwGO § 80 Rn. 87 m. w. N.; Schoch/Schneider VwGO/Schoch, § 80 Rn. 249 mit zahlreichen Nachweisen zur ganz herrschenden Meinung).
  • VG Schleswig, 13.07.2018 - 12 B 42/18

    Einstweiliger Rechtsschutz bei Rückforderung

    Die Ausführungen in der Antragserwiderung vom 11.06.2018 vermögen diesen Begründungsmangel nicht zu heilen; denn die Begründung kann nach herrschender Meinung im Rechtsmittelverfahren nicht nachgeholt werden, da sie auch dem Interesse des Antragstellers dient, eine Prüfung der Erfolgsaussichten eines Antrags auf einstweiligen Rechtsschutz vornehmen zu können (vgl. VG Augsburg, Beschluss vom 17.9.2012 - Au 1 S 12.1089 - Juris Rn. 47).
  • VG Regensburg, 22.01.2016 - RN 4 S 15.2215

    Begründung des besonderen öffentlichen Interesses an der sofortigen Vollziehung

    Das kommt insbesondere im Bereich des Sicherheitsrechts in Betracht, zu dem auch die vorliegenden streitgegenständlichen Anordnungen gehören (siehe hierzu: VG Augsburg, Beschluss vom 17.9.2012, Az.: Au 1 S 12.1089 - juris; BayVGH Beschluss vom 10.3.2008, Az.: 11 CS 07.3453 - juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht